Юрист: есть несколько механизмов, чтобы призвать Турцию к ответу за Геноцид
Тарон Симонян
специалист по международному праву, директор юридической фирмы "ELL PARTNERSHIP"
- Господин Симонян, можно ли рассматривать признание Геноцида лишь как гарантию восстановления нарушенных прав?
- Не только признание может восстановить нарушенные права. Кроме признания Геноцида, к ответу должны быть призваны и те лица, кто организовал и осуществил Геноцид. В случае Геноцида армян, поскольку осуществляющих его лиц сегодня физически нет, последствия должно нести государство, в рамках политики которого имел место Геноцид. В данном случае это Турецкая республика. Лишь после того, как она понесет ответственность, восстановятся нарушенные права, мы можем говорить о том, что преступление наказано.
Что касается признания, то оно, скорее, решает политические и духовные вопросы. Чисто правовые вопросы признание решит в том случае, если государство – Турецкая республика – будет призвано к ответу. Это могут быть параллельные или следующие друг за другом процессы. Однако одно четко: как бы ни шли эти процессы – параллельно или последовательно - они должны составлять часть государственной политики Армении. То есть, мы сами должны решать, в каком направлении желаем идти и почему.
- С правовой точки зрения, какими должны быть наши шаги для призвания Турции к ответу?
- Для того, чтобы представить это, мы сначала должны понять, какие возможные механизмы есть для призвания Турции к ответу. К этим механизмам относится Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) - на основании того, что наследники лиц, подвергшихся Геноциду, потребуют у Турции восстановления своих прав на территории нынешней Турции, а, завершив право судебной защиты в Турции, обратятся в ЕСПЧ и при помощи этой судебной инстанции попытаются восстановить свои собственные права.
Другим механизмом является Международный суд ООН (International Court of Justice), где для начала процесса необходимо согласие Турции, поскольку Турция, как и Армения, не признает юрисдикцию Международного суда для всех случаев. Армения и Турция признали юрисдикцию суда именно в рамках конвенции ООН "О предупреждении преступления геноцида и наказании за него". Однако эта конвенция была принята в 1948-ом году и вопроса обратной силы здесь не возникает.
Можем обратиться в Международный суд ООН также посредством Генассамблеи ООН. То есть ГА ООН сама обращается в Международный суд ООН с просьбой дать консультативное заключение по данному вопросу: являются ли названные действия в районах Османской империи геноцидом и как должна быть организована контрибуция со стороны Турции? В результате этого можем иметь консультативное заключение, которое не обязательно для исполнения, однако подобные решения играют большую роль и имеют решающее значение в международном праве – силой авторитета принуждая к их исполнению.
Бывают и исключительные случаи, когда создаются так называемые ad-hoc (лат. - для этой цели) трибуналы, суды для решения конкретных вопросов. Однако и в этом случае необходимо согласие Турецкой республики.
Юрист: есть несколько механизмов, чтобы призвать Турцию к ответу за Геноцид
Тарон Симонян
специалист по международному праву, директор юридической фирмы"ELL PARTNERSHIP"
- Господин Симонян, можно ли рассматривать признание Геноцида лишь как гарантию восстановления нарушенных прав?
- Не только признание может восстановить нарушенные права. Кроме признания Геноцида, к ответу должны быть призваны и те лица, кто организовал и осуществил Геноцид. В случае Геноцида армян, поскольку осуществляющих его лиц сегодня физически нет, последствия должно нести государство, в рамках политики которого имел место Геноцид. В данном случае это Турецкая республика. Лишь после того, как она понесет ответственность, восстановятся нарушенные права, мы можем говорить о том, что преступление наказано.
Что касается признания, то оно, скорее, решает политические и духовные вопросы. Чисто правовые вопросы признание решит в том случае, если государство – Турецкая республика – будет призвано к ответу. Это могут быть параллельные или следующие друг за другом процессы. Однако одно четко: как бы ни шли эти процессы – параллельно или последовательно - они должны составлять часть государственной политики Армении. То есть, мы сами должны решать, в каком направлении желаем идти и почему.
- С правовой точки зрения, какими должны быть наши шаги для призвания Турции к ответу?
- Для того, чтобы представить это, мы сначала должны понять, какие возможные механизмы есть для призвания Турции к ответу. К этим механизмам относится Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) - на основании того, что наследники лиц, подвергшихся Геноциду, потребуют у Турции восстановления своих прав на территории нынешней Турции, а, завершив право судебной защиты в Турции, обратятся в ЕСПЧ и при помощи этой судебной инстанции попытаются восстановить свои собственные права.
Другим механизмом является Международный суд ООН (International Court of Justice), где для начала процесса необходимо согласие Турции, поскольку Турция, как и Армения, не признает юрисдикцию Международного суда для всех случаев. Армения и Турция признали юрисдикцию суда именно в рамках конвенции ООН "Опредупреждениипреступлениягеноцидаи наказании за него". Однако эта конвенция была принята в 1948-ом году и вопроса обратной силы здесь не возникает.
Можем обратиться в Международный суд ООН также посредством Генассамблеи ООН. То есть ГА ООН сама обращается в Международный суд ООН с просьбой дать консультативное заключение по данному вопросу: являются ли названные действия в районах Османской империи геноцидом и как должна быть организована контрибуция со стороны Турции? В результате этого можем иметь консультативное заключение, которое не обязательно для исполнения, однако подобные решения играют большую роль и имеют решающее значение в международном праве – силой авторитета принуждая к их исполнению.
Бывают и исключительные случаи, когда создаются так называемые ad-hoc (лат. - для этой цели) трибуналы, суды для решения конкретных вопросов. Однако и в этом случае необходимо согласие Турецкой республики.