Визит руководителя ПАСЕ в Ереван: итоги

• 17.04.2015, 17:25
•  Европа,  Регион,  Аналитический центр "Взгляд",  Mир,  Аналитика

Чтобы оценить итоги визита президента ПАСЕ в Ереван, надо, в первую очередь, понять, каковы были наши ожидания от этого визита. В этом контексте следует рассмотреть два подхода: первый - общий, касающийся Совета Европы, и второй, более точечный, - касающийся ПАСЕ в частности.

В первом случае ожидания касаются тех проблем, тех наиболее важных вопросов и принципов, которые составляют основу ценностей Совета Европы, носителем которой Армения является. Надеюсь, что по части демократии и прав человека в Ереване состоялся продуктивный диалог, и в будущем в этих сферах мы можем ожидать определенный прогресс.

Второй подход касается, в частности, ПАСЕ и готовящегося в его рамках отчета под названием "Рост насилия в Нагорном Карабахе и на других оккупированных территориях Азербайджана", который, по меньшей мере, алогичен. И с визитом руководителя ПАСЕ была связана надежда, что путаница, связанная с этим отчетом, разрешится. Однако если судить по самому визиту и его итогам, нельзя сказать, что Брассер поняла абсурдность отчета или хотя бы желала понять проблему.

Я хотела бы отметить еще одно важное обстоятельство: довольно неприятно видеть, что наряду с активизацией и актуальностью обсуждений по проблеме Геноцида армян во всей Европе, и, в частности, на фоне последней резолюции Европарламента по признанию Геноцида, Брассер всячески избегала от произнесения слова "геноцид", а визит ее в мемориальный комплекс Цицернакаберд носил формальный характер.

Несколько слов о том, в чем проявилась алогичность и абсурдность планируемого ПАСЕ отчета по Карабаху. В первую очередь, как я уже отметила, дело - в его названии, что - независимо от его содержания - уже ставит под вопрос объективность отчета. Подобным названием ПАСЕ, фактически, проявляет давление как на стороны, так и на посредников карабахского урегулирования.

Еще одно немаловажное обстоятельство: "оккупация" - термин юридический, и упоминание его в заголовке отчета может повлиять на правовой статус НКР в будущем. 

Госпожа Брассер должна понимать, что подобным отчетом, пропагандой его и призывами к Армении присоединиться к нему, глава ПАСЕ, фактически, поддерживает нынешнюю позицию и поведение Азербайджана, который регулярно нарушает режим прекращения огня. В этом случае ПАСЕ несет ответственность и за ситуацию на границах.

В то же время, если ПАСЕ и вправду интересуется мирным урегулированием карабахского конфликта и желает внести в него свой вклад, это не должно проявляться в подобных отчетах. К примеру, одним из возможных способов внесения своего вклада в мирное решение конфликта может стать открытие офиса ПАСЕ в НКР. Кроме того, при каждой дискуссии относительно НКР обязательно должны присутствовать и представители из Карабаха - это еще один способ иметь свой вклад в развитие полноценной дискуссии о проблеме.

И, наконец, Армения уже многие годы является членом Совета Европы, и госпоже Брассер не удастся вставить палку в отношения Армения-Совет Европы. На самом деле, не руководители определяют лицо того или иного института - их сроки правления всегда ротационны, важным остаются всегда взаимоотношения института и его членов.