После решения ЕСПЧ ни одна страна не прибегнет к криминализации отрицания Геноцида армян

• 16.11.2015, 16:46
•  Армения,  Интервью

 

15 октября Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге обнародовал вердикт по делу "Перинчек против Швейцарии". Суд постановил, что правительство Швейцарии "нарушило право на свободу слова" лидера Турецкой рабочей партии Догу Перинчека. В эксклюзивном интервью ИАА "Армедиа" эксперт по международному праву Левон Геворкян анализирует последствия такого вердикта.

 

 

-       Как Вы оцените решение ЕСПЧ по делу "Перинчек против Швейцарии" для каждой из сторон?

 

-       По сути, для Швейцарии решение суда означает, что она будет ограничена в применении законодательства о криминализации отрицания Геноцида. Это означает, что Швейцарии либо придется изменить положение Уголовного кодекса в контексте Геноцида армян и ограничить его только в отношении геноцидов, признанных международными организациями, либо ей придется в судах использовать это положение в очень ограниченной форме и ни в коем случае не использовать его в контексте Геноцида армян. В этом смысле, естественно, это поражение для Швейцарии.

Для Перинчека - в качестве истца - это однозначная победа, поскольку он добился того, чего хотел. Отныне его заявления будут рассматриваться в свете 10-ой статьи Европейской конвенции по правам человека, которая считается показателем прав человека.

Если попробуем рассмотреть дивиденды Республики Армении в деле Перинчека – победа это или поражение, то надо отметить, что Армения выступала в суде в качестве третьей стороны,  и, конечно, третья сторона не может выиграть или проиграть. Мы можем говорить лишь о том, были ли учтены интересы Армении или нет? В определенном смысле для Армении это было "поражением", поскольку мы понимаем: для Армении важно, чтобы Геноцид армян не рассматривался дифференцировано в случае с Холокостом или другими геноцидами. А решение суда, по сути, ставит это различие - в отличие от Холокоста, отрицание Геноцида армян может быть охарактеризовано как проявление свободы слова.

 

-       Существует два противоречивых подхода. Согласно первому, решение суда полностью совпадает с интересами Армении. Согласно второму, это - поражение для Армении и шаг назад в процессе признания Геноцида армян. За какой из подходов лично Вы и почему? 

 

-       Государственные органы Армении заявляют о том, что это победа. Согласно их подходу, вердикт надо оценивать это как победу, поскольку все выдвинутые Арменией требования выполнены. Но мы понимаем, что требования могут не совпадать с реальными интересами. С этой точки зрения мне трудно согласиться с мнением, что решение ЕСПЧ каким-то образом может считаться положительным для Республики Армения.

В частности, мы говорим, что в контексте Геноцида армян мы продвигаем только процесс признания, не пытаясь решить проблему судебными средствами, и наиболее эффективным средством реализации процесса признания является криминализация отрицания, когда страны признают геноцид, а потом также криминализируют его отрицание на своих территориях.

В этой связи решение ЕСПЧ для нас - явный шаг назад, поскольку криминализацию отрицания Геноцида армян Европейский суд по правам человека отныне не считает допустимым вмешательством, по крайней мере,  на территории европейских стран. С этой точки зрения решение однозначно противоречит нашим интересам.

 

-       Может ли этот вердикт стать препятствующим фактором в деле принятия законопроектов о криминализации отрицания Геноцида армян в других странах?

 

-       Однозначно, поскольку Европейский суд ставит очень конкретные критерии в вопросе дифференциации с Холокостом. Первый критерий – хронологический: говорится о том, что в отличие от Холокоста, со времени Геноцида армян прошло много времени. Второй – географический: говорится о том, что европейские страны не имели непосредственной географической и исторической вовлеченности в Геноцид армян. Таким образом, в отличие от Холокоста, необходимости криминализировать отрицание Геноцида армян как такового, для ЕСПЧ не существует.  И, естественно, европейские страны не будут стремиться криминализовать отрицание Геноцида армян.

Другой вопрос, что если это отрицание будет сопровождаться явным выражением оскорбительной расовой дискриминации, будет содержать в себе призывы к насилию в отношении армян, то такие заявления в любом случае будут уголовно преследуемыми. Но я все же думаю, что после этого вердикта ЕСПЧ отныне никакая страна не будет стремиться криминализировать отрицание Геноцида армян.