Четырехдневная война как результат попустительства посредников

• 19.04.2016, 16:21
• Грета Аветисян
•  Аналитический центр "Взгляд",  НКР,  Аналитика

en.trend.az

Четырехдневная война, имевшая место на границе НКР-Азербайджан, подняла и продолжает поднимать вопросы, некоторые из которых, даже не имея определенного ответа, нуждаются в их огласке и обсуждении. То, что в ночь с 1-го на утро 2-го апреля именно азербайджанская сторона первой начала широкомасштабные военные действия, нет никаких сомнений, и в эти несколько дней были приведены множество фактов и доказательств, подтверждающих сказанное.

В этом контексте, однако, вопрос степени ответственности сопредседателей Минской группы ОБСЕ и то, почему запоздала их реакция, связанная с ситуацией, создавшейся 2-го апреля, возможно, остается в числе наименее обсуждаемых вопросов.

Имея мандат от ОБСЕ об урегулировании карабахского конфликта, сопредседатели Минской группы в течении всех этих лет не только не смогли сдержать Азербайджан и сделать так, чтобы он выполнял свои обязательства по прекращению огня, но, поддавшись шантажу властей Азербайджана, способствовали его разнузданности.

Наилучшим примером терпимого отношения сопредседателей к Азербайджану является прозвучавшее в одном из выступлений Алиева выражение "кто такие вообще эти посредники?", которым он обвиняет сопредседателей в замораживании конфликта. Сопредседатели не только не отреагировали соответствующим образом на подобный цинизм, но в своих заявлениях, осуждающих нарушения режима перемирия, продолжили выступать с безадресными призывами, ставя знак равенства между сторонами. Именно подобное толерантное отношение "вдохновило" Азербайджан предпринять блицкриг на границе НКР-Азербайджан, будучи уверенными, что и на этот раз посредники будут молчать.

А какой была позиция посредников в течение четырехдневной войны? После разворачивания широкомасштабных военных действий в ночь с 1-го на утро 2-го апреля, возможно, многие ожидали, что посредники как можно быстрее предпримут шаги, сдерживающие дальнейшее развтие создавшейся ситуации. Однако было заявлено, что сопредседатели встретятся лишь 4-го апреля в Вене, а 5-го апреля созовут заседание Минской группы для обсуждения вопросов, касающихся уменьшения напряженности. 

А имело ли свои причины подобное запоздание обсуждение вопроса? По всей вероятности, сопредседатели Минской группы ОБСЕ попытались подчеркнуть свою важность в процессе урегулирования конфликта для того, чтобы показать сторонам, что без их посредничества война не прекратится. Это дополнение к собственным упущениям и недостаткам привело к многочисленным человеческим жертвам. Неужели это было той единственно важной и приемлемой позицией, которую сопредседатели показали в условиях подобного обострения конфликта?