Геополитика заставляет Францию идти против совести и демократических принципов

• 30.07.2015, 18:58
•  Аналитический центр "Взгляд",  НКР,  Аналитика

Некоторые СМИ распространили информацию о том, что власти Франции предпринимают шаги, чтобы воспрепятствовать сотрудничеству различных регионов страны с НКР. Министр иностранных дел и министр внутренних дел Франции направили ноты префектурам, на которые распространяется государственная власть Франции.

В циркуляре содержится призыв с напоминанием о том, чтобы местные власти придерживались политики обязательств Франции во внешних связах и не строили бы отношения с Нагорным Карабахом и Крымом. В документе специально упоминается:

"Некоторые французские региональные власти подписали ряд соглашений с образованиями, не признанными со стороны Франции. Данный циркуляр напоминает пункты закона, действующие в случае децентрализованных соглашений:

- каждое соглашение обязано уважать французский закон и международные обязательства;

-  власти (провинций, муниципалитетов, региональных советов, районов и регионов) не имеют права заключать незаконные договора с образованиями, которые не признаются Францией;

-  французские органы самоуправления должны передавать национальной комиссии Франции всю информацию по децентрализованным соглашениям,  а также данные по внешнеполитическим связям”.

Очень странно и печально, что сопредседатель Минской группы ОБСЕ в лице Франции, за долгие годы карабахского конфликта будучи хорошо осведомленным о причинах этой проблемы, ставит на один и тот же уровень конфликты Карабаха и Крыма. После объединения Крыма с Россией в принципе ожидалось ужесточение позиции Запада в вопросе самоопределения наций. Однако искусственно ставя на одну плоскость проявление идеи самоопределения двух совершенно разных конфликтов, имеющих разную историю и обстоятельства, Франция подрывает свою беспристрастность в качестве посредника в вопросе урегулирования карабахского конфликта. Оказывается, что из-за  сиюминутных геополитических интересов Франция готова отказаться от многолетних собственных усилий, направленных на урегулирование карабахского конфликта. Ведь будучи хорошо осведомленным о корнях карабахской проблемы, у Франции действительно нет никаких оснований для сравнения проблем Крыма и Арцаха. Так, после самоопределения для  русскоязычного населения Крыма не было никаких очевидных угроз безопасности, какие были, например, в случае с Карабахом. Никто не подвергал этнических русских в Крыму чисткам, переселению, там не было массовых убийств и насилия, которые не оставили бы жителям иного выбора, кроме как объединения с Россией. Понятно, что ситуация была совершенно другой в случае с Карабахом, и вряд ли во Франции, которая лет 20 занимается карабахским конфликтом, этого не понимают. Ситуация отлична также тем, что Карабах в результате референдума провозгласил независимость, а не присоединился к другой стране. И Армения - в качестве жеста доброй воли участника переговоров по Карабаху - на протяжении многих лет воздерживается от признания независимости НКР. Понятно, что в случае Крыма ситуация также иная.

Именно поэтому такое предвзятое отношение официального Парижа даст повод двум армянским государствам еще раз подумать о беспристрастности Франции в качестве сопредседателя МГ ОБСЕ. И даже не важно, что два французских министерства - иностранных и внутренних дел – не имеют эффективных инструментов влияния на решения региональных советов и навязывания им своей воли: закон об органах местного самоуправления дает регионам полное право действовать самостоятельно и независимо. Регионы являются самоуправляемыми административными единицами Франции и имеют достаточную степень свободы.

Следовательно, сотрудничество регионов Франции с Карабахом осуществляется на основе пожеланий жителей и избирателей этих самых регионов. И, пытаясь контролировать деятельность региональных советов, официальный Париж в определенной степени ограничивает самоуправление регионов, таким образом нарушая основные принципы демократии, которые сам же и провозгласил.