Попытка свалить ответственность за провал переговорного процесса на армянские стороны

• 15.10.2015, 15:12
•  Регион,  Аналитический центр "Взгляд",  Аналитика

Азербайджанская сторона продолжает обстрел приграничных районов Армении и Арцаха: как известно, только за последние дни со стороны противника режим перемирия был нарушен более чем 400 раз. Согласно сообщению Армии обороны НКР, эти попытки были предотвращены. К счастью, обошлось без жертв. И на этом фоне американский сопредседатель Минской группы выступает с довольно-таки интересным заявлением. Докладывая о том, что в конце месяца сопредседатели готовятся посетить регион для подготовки предстоящей встречи президентов Армении и Азербайджана, Уорлик добавляет, что признание независимости Карабаха может вызвать опасный вооруженный ответ со стороны Азербайджана, что, по мнению сопредседателя, провалит мирный процесс. Интересно, что днями ранее подобное мнение высказал и бывший американский сопредседатель Минской группы Мэтью Брайза. В интервью одному из азербайджанских СМИ он, в частности, отметил: "Признание НК со стороны РА прервет минский процесс". Следуя этой логике, получается, что в случае провала мирного процесса ответственность падает на плечи армянских сторон. Трудно понять, в данном случае мы имеем дело с невнимательностью бывшего и нынешнего американских сопредседателей, или речь идет о намеренном искажении фактов?!. Во всяком случае, думается, есть необходимость обратить внимание последних на то обстоятельство, что в прозвучавших с армянской стороны заявлениях - как со стороны президента РА, так и на уровне министра иностранных дел РА -говорится о "признании НКР в случае возобновления вооруженных действий". А если в Арцахе – не приведи Господь! – возобновятся широкомасштабные вооруженные действия, это само собой будет означать, что минский или мирный процесс более не будет существовать. Следовательно, вместо того, чтоб отдаваться различным предвзятым представлениям, существующая ситуация на карабахском фронте, думается, должна подвигнуть сопредседателей на поиски более эффективных путей для свершения собственной миссии. Сопредседатели МГ ОБСЕ имеют мандат, в котором очень четко прописаны цели минского процесса. А в документе отмечено: "Сопредседатели в процессе своей работы должны… совместными усилиями продвинуть вперед урегулирование конфликта без применения силы". Первая из функций сопредседателей следующая: сопредседатели должны "приложить совместные усилия в направлении укрепления перемирия". Судя по имеющей место ситуации, кажется, что сопредседателям не особо удается выполнить эту важную компоненту своей миссии. Очевидно, что в течение всего переговорного процесса посредникам так и не удалось лишить Азербайджан возможности пользоваться угрозой войны в качестве орудия шантажа. А то, что Азербайджан все более и более развязанно будет пользоваться этим орудием, вряд ли можно было считать непредсказуемым. Именно отсутствие критики в адрес агрессивной риторики, агрессивных действий Азербайджана, в определенном смысле поощрение Азербайджана искусственными нейтральными заявлениями и привели к нынешнему поведению последнего. Следовательно, прежде чем искать виновных в агонии мирного процесса, думается, посредники сами нуждаются в более внимательном отношении к последствиям собственных слов и действий, в принятии более предметной ответственности за них.