Глава МИД Турции в своем заявлении "забыл" некоторые важные детали

• 19.10.2016, 20:10
• Грета Аветисян
•  Регион,  Аналитический центр "Взгляд",  Mир,  НКР,  Аналитика

На осенней сесии ПАСЕ не была обойдена вниманием тема карабахского конфликта. Многие политики не упустили возможность еще раз представить свою точку зрения, свои позиции и выразить недовольство по определенным вопросам. Последнее наиболее знаменательное заявление министра иностранных дел Турции Мевлута Чавушоглу было посвящено карабахской проблеме и армяно-турецким отношениям.

В связи с карабахским конфликтом Чавушоглу, в частности, отметил, что вопросы вывода армянских войск из Карабаха и возвращения 5-и районов находятся в повестке решения, и, если будут осуществлены подобные шаги, то Турция готова поддержать любое решение, которое поддерживает Азербайджан.

В данном контексте необходимо зафиксировать несколько обстоятельств.

Во-первых, несмотря на то, что Турция является членом Минской группы ОБСЕ (МГ), она не может каким-либо образом вмешиваться в работу ее сопредседателей или участвовать в принятии какого-либо решения по урегулированию карабахского конфликта

Во-вторых, косвенное, а в некоторых случаях и прямое вовлечение Турции в карабахский конфликт, а также односторонние и содержащие враждебные выпады и заявления турецких чиновников по отношению к армянам свидетельствуют об односторонней и неконструктивной позиции Турции. Это, в свою очередь, исключает возможность вовлечения Турции в деятельность сопредседателей МГ.

В-третьих, Турция, переоценивая свою роль как члена МГ, одновременно желая проявить себя как братская Азербайджану страна, дает совет странам-сопредседателям МГ работать больше для решения конфликта, забывая, что во многих случаях она сама вносит свой вклад в обострение конфликта.

Таким образом, очевидно, что заявления Турции по карабахскому конфликту являются очередным пропагандистским шагом, служащим интересам Азербайджана.

Что касается заявления Чавушоглу о том, что Анкара стремится урегулировать свои отношения с Арменией – а подобная попытка была и в прошлом, в Цюрихе, которая однако не увенчалась успехом, – то министр иностранных Турции упускает из виду некоторые важные детали.

Первая деталь: направленный на урегулирование армяно-турецких отношений процесс подписания Цюрихских протоколов, начатый с "футбольной дипломатии", был инициативой именно армянской стороны.

Вторая деталь: процесс был провален именно по вине Турции из-за отказа ратифицировать протоколы и попытке поставить перед Арменией определенные предусловия для ратификации.

Таким образом необходимо отметить, что Турция вновь использовала площадку ПАСЕ для того, чтобы показать братскому Азербайджану свою поддержку и в очередной раз представить Армению в качестве неконструктивной страны. Однако подобные игры уже давно не имеют воздействия на международную общественность, поскольку действительность и реальность очевидны для всех.