Положительно оценивающие азербайджанские выборы ответственны за судьбу политзаключенных

• 05.11.2015, 10:55
•  Регион,  Аналитический центр "Взгляд"

При наличии десятков политзаключенных, в условиях преследований представителей СМИ и гражданского общества, в условиях бойкота со стороны основных оппозиционных сил, в Азербайджане 1-го ноября состоялись парламентские выборы. Как известно по официальным данным, в них участвовало 55.7% имеющих право голоса граждан, в результате "выбора" которых 70 мест из 125-и в Милли Меджлисе заняли члены возглавляемой Алиевым партии "Ени Азербайджан". 43 парламентских мандата будут "присуждены независимым" депутатам, остальные 12 мест распределились между представителями 10 оппозиционных партий. Напомним, что в парламенте Азербайджана выборы проходят только по мажоритарной системе.

Азербайджанские СМИ утверждают, что некоторые международные наблюдатели охарактеризовали выборы как "прозрачные и в общем соответствующие мировым стандартам". В числе последних, в частности, и руководитель группы наблюдателей от ПАСЕ, испанец Горди Шукла.

Между тем, оценки азербайджанской оппозиции и правозащитников коренным образом отличаются от приведенных. Например, "Институт демократических инициатив" и "Национальный совет демократических сил" провели собственные мониторинги, в результате которых, как они утверждают, участие избирателей в голосовании не превысило 25%. "Еще до выборов было ясно, что они не будут свободными и справедливыми. Репрессивная атмосфера сохранялась и во время предвыборной кампании. Избирательные комиссии находятся под контролем властей", – отмечается в заявлении Национального совета, который отказался от участия в выборах.

От участия в выборах отказались и оппозиционная партия "Мусават", движение NIDA и другие политические силы. Однако вместе с тем представители оппозиции сознают, что бойкот - вовсе не отрезвляющий сигнал для властей. Еще в августе лидер "Мусавата" Ариф Гаджили заявлял: "Тактика бойкота была приемлема до 2015-го года, когда власти еще шли на имитацию "мягкого перехода к демократии". Между тем сегодня правящая элита, опираясь на денежный ресурс, считает возможным действовать без поддержки народа и международной общественности, полностью игнорируя призывы обеспечить на выборах справедливые условия". 

Напомним, что от миссии наблюдения за выборами отказался БДИПЧ ОБСЕ, поскольку Азербайджан не позволил организации представиться с необходимым числом наблюдателей.

Свою озабоченность возникшей ситуацией с выборами высказал и Госдеп США. "Мы сожалеем, что правительство Азербайджана не позволило БДИПЧ (ODIHR) послать необходимое количество наблюдателей, в результате чего организация не смогла наблюдать за выборами. Без этого мы не можем сказать – достиг ли Азербайджан прогресса в смысле проведения выборов на основании предыдущих консультаций? В этих консультациях были отмечены пути преодоления ограничений основных гражданских свобод и решений проблем", – заявила представитель Госдепа Элизабет Трюдо.

Очевидным образом, все приведенные выше отклики ставят под вопрос легитимность проведенных в Азербайджане выборов. Однако приведет ли данный факт к определенным последствиям, как минимум, к соответствующей критике поведения Баку со стороны цивилизованных стран, к определенным ограничениям, основанным на сказанном выше?.. Во всяком случае, в настроениях международной общественности или хотя бы ее прогрессивной, западной части намеки на подобные мысли до сих пор не заметны.

На этом фоне смешно и многозначительно звучит освещение азербайджанских выборов русской службой Euronews, которая говорит о том, что "оппозиционные партии Азербайджана бойкотировали выборы, хотя их участие вряд ли изменило бы результаты голосования".

Как говорится, это было бы смешно, если б не было столь печально. Во всяком случае, нельзя игнорировать тот факт, что те, кто дают положительные оценки азербайджанским парламентским выборам, тем самым легитимизируют вырванные под давлением результаты, имеют свою долю вины в судьбе десятков политзаключенных в Азербайджане, а также в применяемых алиевским режимом иных методах подавления гражданских свобод.