Введение единой валюты в ЕАЭС требует размеренности

• 13.11.2015, 17:54
• Лилия Амирханян
•  ЕАЭС,  Аналитический центр "Взгляд",  Mир,  Аналитика

Периодически циркулирующие разговоры о создании единой валюты на территории Евразийского экономического союза (ЕАЭС) имеют свою логику и вполне ожидаемы. Теоретически классическая модель интеграционных союзов предполагает наличие единой валюты. Вероятнее всего, именно к подобной модели стремится ЕАЭС (во всяком случае, во всех странах-членах ЕАЭС такое желание озвучивается).

Те, кто следит за становлением ЕАЭС, слышали о создании единой валюты – транзитала – еще в начальной стадии формирования союза. Позднее говорилось о других возможных вариантах: об алтыне или евразе. Как бы то ни было, здесь не столь важно наименование валюты, сколь необходимое для ее внедрения время. Существующие подходы в основном разделяются на две группы: ЕАЭС будет иметь единую валюту в ближайшие два-три года или процесс затянется на десятилетия. В заявлениях представителей ряда ведомств имела место определенная спешка. И, пусть это не покажется удивительным, но тем не менее, некоторая поспешность в этом вопросе необходима. Учитывая, что ЕАЭС сотрудничает с другими экономическими союзами, регионами, а также то, что сталкивается с определенными вызовами, связанными с интегрированными и ставшими международными – подобно доллару и евро – валютами, логично предположить, что отдельными валютами, или даже с помощью финансово-экономических механизмов, осуществляемых странами-членами союзов, сохранять конкурентные позиции как минимум будет довольно сложно. Т.е. необходимость создания системы единой валюты (в среднесрочной перспективе) более чем очевидна. Между тем, это не должно препятствовать эволюционному внедрению инвестиций, что - в случае внедрения единой валюты - гарантирует страны-члены союза от разрушения финансового равновесия и возникновения финансовых пузырей. При классическом подходе, учитывая наиболее удавшийся опыт с евро, для перехода на единую валюту необходимы десятки лет. Однозначно, что до перехода к единой валюте необходимы создание и внедрение единой расчетно-платежной системы, на что требуется время. Кроме того, необходимо добавить, что существует такая характеристика, как Паритет покупательной способности (ППС), который для стран-членов союза при действующих собственных валютах также должен быть неким образом определен. И только в случае, когда ППС будет находиться в общем для всех валют коридоре, можно совершить переход к единой валюте, избежав грозящих финансовой системе трещин.

Если в конечном итоге попытаться понять, какой же из вариантов является наиболее разумным и готово ли евразийское сообщество к переходу к новой валюте в ближайшие два-три года, то, по моему убеждению, сегодня не время для начала процесса перехода к единой валюте. Страны-члены ЕАЭС лишь только начали процесс вывода доллара из процесса торговли товарами стратегического значения, что должно способствовать созданию единой платежной системы. Лишь после создания такой системы и формирования единого ППС можно думать о переходе к единой валюте, назови ее евразом, алтыном или валютой с каким-то третьим именем. Экономики стран-членов ЕАЭС еще не готовы к этому процессу. По всей вероятности, в течение предстоящих двух-трех лет не надо ожидать перехода к единой валюте, однако это может и не тянуться десятки лет.