Два года Майдану: плюсы и минусы для Украины

• 20.11.2015, 15:59
•  Европа,  Mир,  Аналитика

Ровно два года назад, 21-го ноября, украинские власти приняли решение отказаться от планов подписать Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом. После этого в стране, в первую очередь, в столице Киеве развернулись народные волнения, которые сделали слово "Майдан" частью современного политического лексикона.

Мы не будем описывать всю хронологию произошедшего в Украине за эти два года, она достаточно хорошо известна и ее легко найти во всемирной паутине. Попытаемся лишь вкратце изложить ту действительность, которая ныне существует в Украине - как во внутренней, так и во внешней политике.

При рассмотрении внутренней политики можно выделить следующие обстоятельства:

* потеря Крыма,

* полупотеря юго-востока страны, где, несмотря на объявленное перемирие, все еще продолжаются военные действия,

* нестабильная ситуация в экономике, в том числе и в области энергетики, которая влечет за собой нестабильность в политике, в первую очередь во внутренней,

* коррупция на всех уровнях власти, которая мешает проведению необходимых для движения в сторону Европы реформ.

Лишь одна положительная характеристика во внутренней жизни Украины может внушать надежду, что современная Украина сумеет выстоять в столь нелегкое для себя время и приблизиться к тем целям, которые она поставила перед собой.

Речь идет о том, что при всех вышеуказанных проблемах состояние страны нельзя описать словом застой, то есть все сказанное необходимо рассматривать в динамике. Возьмем тот же уровень коррупции, который при Януковиче достиг просто своего абсолютного максимума, когда деньги из государственной казны без всяких хитроумных схем, но буквально прямиком попадали в карманы бывшего президента и его ближайшего окружения. Примером здесь могут быть те же выделенные Украине Россией три миллиарда доллара, следы которых до сих пор не могут найти. Сегодня, хотя уровень коррупции еще очень высок для того, чтобы фиксировать существенные сдвиги, однако движение в нужную сторону уже существует.

Подобная же ситуация имеет место в других сферах украинской жизни, в том числе и в армии, которая из вконец разложившейся, бесформенной, бесхребетной массы, легко и без всякого сопротивления сдававшая земли своей страны, трудно, не без сопротивления, постепенно становится на ноги, хотя все еще далека от того, чтобы называться эффективной армией.

А гарантом положительной динамики во внутренней жизни Украины являются не собственное правительство или Европа с Америкой, которые пытаются помочь стране, а сам украинский народ, про которого нельзя сказать, что он удовлетворен происходящими во внутренней жизни процессами и готов в любую минуту устроить властям новый "майдан".

Если говорить о внешней политике, то и здесь неопределенностей больше, чем ясности.

Более или менее ясное, на что указывают многочисленные эксперты и политики, – это испорченные отношения с Россией. Хотя и многие говорят, что для восстановления разрушенных связей понадобится много времени, однако рискнем утверждать, что при смене парадигмы политики властей в России они восстановятся за очень короткие сроки.

Если говорить о евроинтеграционном и евроатлантическом направлениях внешней политики Украины, то и здесь гораздо больше вопросов, чем ясных ответов, – как говорится, это одно уравнение со многими неизвестными, определение которых во многом зависит не только от позиции России, но и ЕС и США.

Если попытать обобщить наш краткий экскурс, то можно сказать, что Украина сегодня находится на пути становления как государства. А будет ли решена эта задача или она разделит судьбу многочисленных, скажем, африканских стран, где после ухода "колонизаторов" за ними поспешила и стабильность во всех ее проявлениях – во многом зависит от самого народа Украины, который, кажется, во всяком случае сегодня, настроен решительно…