Четырехдневная карабахская война и турецкие расчеты

• 12.04.2016, 18:26
• Арпинэ Овсепян
•  Регион,  Аналитический центр "Взгляд",  Mир,  Армения,  НКР,  Аналитика

Четырехдневная война, развязанная Азербайджаном по всему периметру границ НКР, создала новую реальность в регионе, заставив думать о разработке необходимой стратегии для противостояния вызовам, вытекающим из создавшейся ситуации и для использования возникших возможностей. Перед подобной проблемой оказалась и Турция, рассмотрение примера которой особенно интересно, если учесть ее региональные интересы и "братские связи" с Азербайджаном.

Как отреагировала Турция на агрессивные действия Азербайджана против НКР? Какие мотивы лежат в основе турецкой позиции? Что выиграла и что потеряла Турция в результате всего этого? Попытаемся найти ответы на все поставленные вопросы.

Вовлечение Турции сказалось на действиях Азербайджана как непосредственно, так и косвенным образом.

В последние дни турецкие власти на всех возможных уровнях заявили о безусловной поддержке "братскому Азербайджану". Президент Турции Тайип Эрдоган, премьер-министр Ахмет Давутоглу, министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу и другие деятели не пожалели усилий для того, чтобы уверить Азербайджан в том, что "Турция до конца, плечом к плечу останется рядом с Азербайджаном". Более того, Турция приложила все усилия для того, чтобы воодушевить Азербайджан продолжать вооруженные посягательства. "Пока не будут освобождены находящиеся под оккупацией азербайджанские земли, в том числе и Нагорный Карабах, мы - 78 миллионов граждан - будем продолжать стоять рядом с Азербайджаном", – открыто заявляет премьер-министр Турции.

Что касается прямой помощи Азербайджану со стороны Турции, то не секрет, что Анкара предоставляет Баку военную технику и кадры. В рядах азербайджанских сил есть офицеры, инструкторы турецкой армии. Более того, есть определенные сведения об участии в карабахском блицкриге боевиков из турецкой националистической организации "Серые волки".

Однако это не все. Некоторые карабахские чиновники отмечают, что в ряду азербайджанских сил немалое количество составляют и азербайджанцы, которые воевали в рядах террористической организации "Исламское государство" (ИГ), турки и вооруженные лица других национальностей. Число азербайджанцев, воевавших в Сирии в рядах ИГ, превышает 2500. И уверенно можно утверждать, что Турция и Азербайджан активно их вовлекали в боевые действия против НКР. Эти наемные террористы свирепствовали не только на армянской территории, но даже и в приграничных с Карабахом азербайджанских селах, грабя и насилуя местное азербайджанское население.

Знаменательно, что даже 5-го апреля, после установления перемирия в Карабахе, Турция продолжала тянуть свою политическую линию, пренебрегая призывами международной общественности, которые подчеркивали необходимость прекратить попытки отдельных "внешних игроков" подстегивать войну. Более того, заявления турецких властей в поддержку Азербайджана чем дальше, тем более становились "эмоциональными и воодушевляющими".

Это, конечно, надо рассматривать в рамках необходимости держать Азербайджан в зоне своего влияния, но не только в контексте "братских связей или национальной общности" Турции и Азербайджана. Турция всеми возможными способами пытается предотвратить усиление влияния на Азербайджан других региональных игроков, в данном случае – России. К тому же, это обусловлено не только нынешними геополитическими событиями, но и необходимостью удержать Азербайджан в ряду тюркоязычных сил в более широком контексте. А эта задача, особенно после развала СССР и приобретения независимости Азербайджаном, занимает важное место в повестке турецкой политики.

Стремясь держать Азербайджан в зоне своего влияния, Анкара также решает ряд других задач. В частности, СМИ, стоящие близко к турецким властям, стали распространять слухи, будто Рабочая партия Курдистана (РКК) поддерживает армянскую сторону, в том числе и отправляя боевиков в Карабах. Подобной дезинформацией Анкара решает две задачи. Первая – оправдывает военные действия, проводимые против курдов, подчеркивая опасность их распространения зоны их действий. И вторая – косвенным образом обвиняет Россию в сотрудничестве с РКК, поскольку не секрет, что армяно-турецкая граница контролируется со стороны российских войск.

Конечно, в результате подобного поведения Турция лишается перспективы реализации определенных замыслов. В частности, Азербайджан и Турция, особенно в последний период, не покладая рук работали в направлении изменения формата Минской группы ОБСЕ, занимающейся урегулированием карабахского конфликта, желая показать международной общественности необходимость внедрения Турции в формат урегулирования и объясняя это необходимостью сохранения баланса. Если до сих пор была хотя бы маленькая возможность для успеха таких усилий, то сейчас для сил, занимающихся урегулированием конфликта и в целом для мировой общественности стало очевидно, что подключение в ряды сопредседателей Минской группы страны, руководствующейся подобными деструктивными методами, просто недопустимо.

Получается, что, стремясь держать Азербайджан в зоне своего влияния, Турция жертвует перспективой оказаться в ряду сопредседателей Минской группы. Вместо этого Анкара могла бы идти по более прагматичному пути. В конце концов, если даже Азербайджан в результате усиления российского влияния окажется в ЕАЭС или в ОДКБ, то Баку может стать представителем интересов именно Анкары в этих организациях. Ведь в истории подобный прецедент уже есть – так, в составе того же СССР Азербайджан служил интересам Турции.

Расчет турецких властей может оказаться ошибочным. Если дальнейшие события потекут не тем руслом, каким представляет Анкара, то Турция может лишиться не только перспективы внедриться в ряды сопредседателей Минской группы, но даже возможности держать Азербайджан в зоне своего влияния. В этом случае совершенно не исключается возможность того, что подобный стратегический провал турецких властей станет причиной смены власти в стране. А опыт военных переворотов в Турции уже давно хорошо изучен…